足球比赛规则：在绵长的前史进程中也发生过一些改变

数学家现已证明了这样一个现实，那便是量化围棋杂乱程度的数字要远远大于国际中的原子总数。尽管足球竞赛的杂乱程度无法像围棋那样进行准确量化，可是足球的杂乱程度肯定不会亚于围棋。

黑白相间的足球构建的绿茵国际与黑白子构建的围棋国际有着某种相似之处，其中之一是足球和围棋都是用十分简练的规矩构建了最杂乱多变、最具有美感、最具有内在和深度的竞技国际。

大浪淘沙，世风必进。足球竞赛规矩在绵长的前史进程中也发生过一些改变。有的规矩从诞生开端就沿用至今。有的规矩却在前史长河里仓促留影之后渐渐淡出绿茵直到被彻底筛选。也有的尽管现在还在运用，但仍是存在争议。

简略概括便是，但凡使得足球运动愈加精彩、愈加美观的规矩会保存下来，比方越位规矩从诞生开端好像就现已成了足球运动的魂灵。反之，但凡反足球的规矩往往会渐渐淡出绿茵直到绝迹。

今日，咱们一同回忆足球前史上的那些现已消失或许现在接近绝迹的规矩，以及这些规矩背面的是与非，对与错。

一：“俄罗斯轮盘赌”呈现前后绝迹绿茵的特别规矩

足球竞赛里的点球大战令球迷触目惊心。点球大战诞生前后的足球前史中有过几个到现在现已消失的足球规矩。

点球大战又被称为“俄罗斯轮盘赌”或许“十二码定存亡”。点球大战正式进入足球国际是在1976年欧洲杯。当届欧洲杯决赛，捷克通过点球大战打败西德赢得冠军。

点球大战之前的赛制是这样的。杯赛筛选赛里，假如两队通过加时赛还没有分出输赢，或许通过抛硬币决议胜败，或许挑选隔日重赛。

比方，1968年欧洲杯半决赛，意大利和前苏联激战120分钟没有决出高低。最终以投硬币的方法决议竞赛输赢，意大利走运的打败前苏联进入决赛，并在决赛中打败南斯拉夫夺冠。

比方，1976年欧洲杯之前的杯赛筛选赛假如120分钟打平大多数会隔日重赛。现在的英格兰足总杯还模糊残藏着隔日重赛的影子。英格兰足总杯1/4决赛前假如两队首回合90分钟打平则隔日再战，再战的时分交流主客场一同会打到加时赛以及点球大战直到决出输赢。闻名的吉格斯千里走单骑绝杀阿森纳就发生在英格兰足总杯曼联与阿森纳的隔日重赛竞赛加时赛里。

1976年欧洲杯开端实行点球大战之后，抛硬币定输赢以及隔日重赛这些规矩彻底告别了足球国际。

但是，因为点球大战使得足球竞赛充满了更多的命运成分。一同弱队面临强队的筛选赛会挑选保存把竞赛拖到点球大战。从某种意义上讲，点球大战添加了足球输赢的偶然性，降低了足球竞赛的观赏性。所以点球大战诞生之后，一贯有人对立，也有人提出过改善计划。这些改善计划有的实行了，有的一贯没有实行过。

改善计划之一是，通过数据剖析和心理学解说，点球大战里，先罚的一方制胜的概率大约比后罚的多10%。所以有人提出，把互射点球(即ABABABABAB )的方法改为先罚的射一次后罚的接连射两次，所以前七轮先罚的射三次后罚的射四次，这样从某种意义上能够削减先罚点球和后罚点球带来的命运指数(即ABBAABBABA这样的罚点球形式)。现在，这一提议正在评论。

改善计划之二是鉴于点球大战不能彻底表现出两队的技战术实力，由射点球改为前锋与守门员单挑定输赢。

这一计划在1994年组成的美国足球大联盟进步行了实验。

其时规矩，罚球队员开端时和足球一同在中圈，主裁判鸣哨今后，队员带球奔向对方球门并一同开端计时。在15秒时光内，罚球队员能够选用足球竞赛规矩答应规模之内的全部手法把足球打进球门，一同对方守门员不能离开大禁区。罚球队员既能够选用远射，也能够选用盘过守门员等手法得分。15秒内罚球者进球得一分，没有进球则不得分，两边顺次替换进行，先罚五轮。假如进入第六轮则选用忽然逝世。这个计划比点球大战更能表现出两队的技术水平，然后添加足球竞赛的公正和合理。但因为该提议自身存在的杂乱性以及判罚标准的难以一致，这个改善计划只存在了很短时光便被国际足联否定。

改善计划之三是这样的，杯赛筛选赛假如90分钟打平，则先进行点球大战再进行加时赛。点球大战制胜的一方在加时赛有0.5分的优势，而失利的一方在加时赛有必要打败对手才干制胜。这个计划从前引起过很长时光热议，支持者和对立者都有各自足够的理由，现在这个提议暂时也没有赢得通过。

二：“忽然逝世”仓促留影

1990年国际杯，一贯攻强守弱的阿根廷一改传统，依托功利性十足的保存打法打进决赛最终赢得亚军。阿根廷的表现是那届国际杯大部分参赛球队的一个缩影，直接造成了那届国际杯极低的进球率，大大降低了足球的观赏性。

为了鼓舞进攻，国际足联决议施行“忽然逝世”规矩，也便是金球致胜准则，杯赛筛选赛进入加时赛先进球的一方制胜，被进球的忽然逝世，竞赛马上完结。通过一段时光实验后，金球制在1996年欧洲杯正式登上前史舞台。

之后的1998年国际杯、2000年欧洲杯和2002年国际杯都选用了金球制。金球制施行的四届大赛，总共诞生了七粒金球(1996年的比埃尔霍夫，1998年的布兰克，2000年的齐达内和特雷泽盖，2002年的亨利—卡马拉、安贞焕和伊尔汗)。

2002年国际杯之后，对立金球制的呼声甚嚣尘上。原因之一是金球制的初衷是鼓舞进攻，加时赛只需进球会制胜。但这个出题的等价出题是只需被进球会失利，所以参赛球队到了加时赛似乎如履薄冰，小心谨慎，大多会采纳消沉的屯兵后场摆大巴打法和相对比较稳健的防守反击战术，大大降低了竞赛的观赏性。第二是这个规矩充满着太大的命运成分和偶然性，不能彻底表现参赛球队的竞技实力，也不能彻底表现足球的公正。第三是这项规矩使得足球竞赛里十分有魅力的反转元素消失了。比方2008年欧洲杯1/4决赛，土耳其反绝杀克罗地亚，竞赛最终时间精彩绝伦，假如有“忽然逝世”规矩的话，土耳其会被筛选，那场竞赛的精彩程度会大打折扣。