贝尔问题恐怕出在自我定位上

 

大概率是，但等待值也不要太高。

看待这个问题，咱们要分红两部分。

1 贝尔现在什么水平?问题恐怕出在自我定位上

首要声明，我个人从不坚信所谓的“大场面先生”，事实上一支球队一个赛季体验的“只能赢不能输”的要害竞赛十分多，即使只看欧冠，进决赛之前大场面也多的是。所谓的“大场面”，只不过是某种被赋予特别含义的“小样本”罢了。就教练层面讲，依据一两场决赛的“高光时间”断定一名球员的才能也十分不可取。你可以依据贝尔的特色，在淘汰赛确认大名单时给他留一个方位;但这并不意味着他在一个马拉松式的联赛路程中，应该成为主力。

而当咱们采纳一种“大样本”的视界，贝尔的状况就不那么达观了。放一个八维图，样本选取19-20赛季五大联赛一切进场时光超越800分钟且每90分钟射门1.5次以上、盘带1次以上的边锋。打分规则为贝尔在各个技能环节超越同方位百分之多少的球员。比方贝尔的盘带频率是每90分钟5.53次，超越同方位57.45%的球员，那么评分便是57.45。

 

 

坦率地说，这个图做完，我自己感到有些意外。贝尔个人持球水平近年来继续走低这是明摆着的事，这种状况下还能交出63.38%的超高盘带成功率(虽然盘带频率不高)，实在有些令人震惊。但这很大程度上是由于wyscout对“dribble”这个概念的计算规范过于宽松——只需是在有盯防的状况下做出盘带动作，就会被算作盘带成功。而西甲大都球队在面临贝尔时，通常会采纳“不容易出脚”的防卫战略，因而，贝尔虽然盘带成功率极高，但却很少能打出实在含义上的“过人”，比方下图：

 

 

 

 

假如用更为严厉的OPTA的“过人”规范(英文也是dribble，但指的是“过人”，这个数据咱们耳熟能详的whoscored就能查到)，贝尔的成功率就会暴降。这儿我依照whoscored的计算，挑选了西甲19-20赛季一切在边锋方位上进场时光超越600分钟球员在该方位上的体现，成果贝尔的过人成功率只需56.25%，排在27名球员中的第14位。并且他过人太少，每90分钟竟然只需1.6次测验，是27人中的倒数第5。一旦测验过人，贝尔现在的掌握其实不太够看：

 

 

这也就造成了贝尔现在这种“下限不拖后腿、上限也没多高”的持球状况：他的确很拿手依托根本功和身体素质护球，上图的八维图也可以看出，贝尔在比较依靠左脚的状况下，仍旧能交出不俗的持球对立成功率。可是他却很难频频带球打破对方防卫，其持球根本局限于“应对逼抢”的范畴。贝尔在皇马只需进场，相似下图的“盘带”就适当常见：

 

 

 

 

当然，边锋不会过人不必定是什么了不起的问题，假如你无球环节做得充足好，常常可以深化进去抢点，那么相同可以成为重要的战术力气。在西甲边后卫遍及身体素质相对较差的状况下，贝尔的对立才能先天优势十分巨大——上赛季五大联赛一切进场时光超越800分钟的边锋中，贝尔每90分钟争顶4.05次排名第10，59.62%的成功率则高居第2。这样的一把利器假如能频频参加禁区内抢点，作用理应绝佳才对。

可是怪就怪在这儿——留心咱们给出的八维图，贝尔在“禁区内触球”一项上的评分并不高，乃至还因而把每次射门的预期进球数拉低到了一个极低的水准。关于这样一个持球技能并不精专，但无球对立才能很强的边锋来说，打出这样的数据是彻底不合格的。假如你留心一下皇马的传中，不难发现许多时分贝尔简直彻底没有抢前点的认识，乃至盯防他的人会因而去包夹本泽马：

 

 

更为离谱的是，贝尔会常常性的抱守于边路，导致队友传中时除本泽马外再无强力接应点，比方下图，我彻底不了解让贝尔出去给卡瓦哈尔做球，转而让伊斯科进去抢点的含义在哪里：

 

 

假如你对“禁区内触球”这个数据还没有特别详细的概念，那么这儿给出一个反例做比照——没人会觉得格纳布里的无球对立才能比贝尔更强吧?格纳布里上赛季是五大联赛每90分钟禁区内触球次数最多的边锋，这项数据达到了7.36次，是贝尔的两倍有余。你去看拜仁的竞赛，会发现他们禁区内永久不会缺少接应点。

这便是贝尔现在的为难境况：分明持球没到顶尖，无球对立反而很好，但却仍是不可思议的非要长时光守在边路，如此弃长就短，自我定位误差实在太大。

此处需求留心三点：

榜首，贝尔呈现这种现象现已不是一天两天，而是继续了好几个赛季。这儿咱们取最近5个赛季贝尔每90分钟盘带、持球对立与禁区内触球，做一个折线图：

 

 

贝尔的确在16-17赛季盘带频率与持球对立频率都呈现了显着下滑，但这可不是由于他在那个赛季自动改动风格、添加了无球比重(究竟他的禁区内触球频率也跟着下滑了)，而是由于15-16赛季贝尔体验了一段很不正常的“中心”韶光——贝尼特斯“乱政”式用人，鬼使神差地强行把贝尔扶正为前场中心，乃至不吝把他组织在前腰方位上，成果怎么众所周知。其实那段时光的测验自身现已十分能阐明问题：贝尔天然就不适宜很多持球的踢法，成果这以后盘带与持球对立频率根本保持稳定，禁区内触球反而在19-20赛季有了显着下降。即使咱们考虑到皇马战术风格改动，以为这种下降可以了解，但至少贝尔的禁区内触球频率并未呈现显着上升。

第二，贝尔的持球或许比八维图评分所反映的状况还要糟糕，由于他最近5个赛季以来的盘带与持球对立成功率动摇极大，上赛季不俗的盘带成功率能否保持值得置疑。上图：

 

 

在不大的样本下，贝尔上赛季交出了历年来最高的盘带和持球对立成功率，考虑到其整个职业生涯都不算高的过人频率与成功率，我对这个持球水准的保持的确不达观。

第三，贝尔的射门水准或许比数据反映的要更好一些。

受比目鱼肌影响，贝尔的竞赛被切开的四分五裂，其每个赛季的样本都又少又涣散，最后实在射门得分率动摇极大。上图：

 

 

这张图咱们分红两部分看。首要是青色的实在射门得分率，这个环节贝尔动摇极大，15-16赛季与17-18赛季都是适当拔尖的体现，其间15-16赛季的12.35%用“惊为天人”来描述都不为过。可是剩余三个赛季则一个比一个低。这就导致咱们无法从贝尔四分五裂的竞赛中判别他的射术究竟怎么。一般来说，可以在某一两个赛季交出7%乃至10%以上的实在射门得分率，射术根柢就肯定不会差，这方面贝尔应该不会过分让人忧虑。贝尔十分拿手小视点射门，当然，条件是得给他调整射门的空间。下图便是开阔空间下使用反击在小视点拍门得手的模范，这次射门xg只需0.10：

 

 

其次，留心黄色的每次射门预期进球数，贝尔在17-18赛季这项数据达到了高峰，这首要是由于射门散布变的更为合理——17-18赛季，贝尔的射门只需23.37%发生在禁区外，而自他登陆西甲以来，其他一切赛季的禁区外射门占比就没低于过35%。至于15-16赛季，实际上也是禁区外射门占比比较照较低的一季，只不过由于小视点射门太多，以及定位球中的头球攻门会被xg系统量化为较低值，这才导致贝尔每次射门预期进球数走低。实际上这两季贝尔在射门挑选方面都作出了巨大优化——像下图这种老老实实使用身体优势抢点，才是贝尔在阵地战中的合理开展途径。

 

 

 

 

当然，我不对立贝尔偶然测验一些禁区外的远射，或许小视点拍门，他的确有这个才能，假如教练的战术系统并不着重掌控球权或许优化射门挑选，那么由他做出这样的测验其实无伤大雅，一旦成功报答还不小。比方下图几回射门，xg分别为0.02、0.03和0.02，假如教练答应球员这么测验，那么贝尔应该在大大都球队应该都是最适宜具有这项特权的人。

 

 

 

 

 

 

所以咱们可以这么总结：贝尔现在是一个持球水平很一般却又有些喜爱持球、无球天分很好却又不喜爱进行无球抢点的球员，这导致他在阵地战中的自我定位存在很大问题。

当然，在开阔空间下，贝尔的持球仍是有必定威力。比方下图这种状况，便是贝尔最朝思暮想的：

 

 

2 热刺究竟适不适宜贝尔?

比较适宜。

首要，热刺在一切同等级球队中，算是比较着重反击的，这一点十分对贝尔的食欲。穆里尼奥的防反才能人尽皆知，就在两天前还反击出来一个孙兴慜大四喜。上赛季热刺反击进占领比高达10.95%排名英超第3，仅次于阿森纳和具有特劳雷的狼队。可是，热刺的反击作用却不甚抱负，构成射门占比只需32.91%，为英超第10(当然比阿森纳强行推反击推出的20%仍是要好得多……)。此刻延揽兼具速度、对立和射术的贝尔，对其惯例打法而言自然是巨大加成。下图这种强推反击的风格，贝尔应该会十分喜爱：

 

 

其次，贝尔的对立才能是热刺十分需求的。热刺在同等级球队中算是比较着重个人持球推动的，特别在过人方面，每1.59分钟一次的过人频率则英超第5。但他们持球对立的作用却不是很好，每分钟2.17次的频率排在第11，40.89%的成功率则是英超第9。这儿的问题在于，作为全队持球使命最重的孙兴慜，实际上是在队友轮流受伤(包含他自己也受伤严峻，只不过赶上疫情刚好养伤了罢了)或状况暴降的状况下，扛起了过重的持球使命，特别对立方面并非孙兴慜的强项，和五大联赛一切边锋比较，孙兴慜在这一范畴是十分吃亏的：

 

 

·这一块恰恰是贝尔的强项，他应该会成为热刺很好的弥补。

最终，贝尔在防卫端的短板，热刺是可以接受的，由于孙兴慜回防太积极了。

这儿要给咱们着重一个理论：足球场的宽度和人类的运动才能决议了，2个人是无法掩盖球场宽度的，要想相对安全的掩盖整个宽度，至少需求3个人，保险一点则需求4个人。这就意味着无论是打433仍是4231，都要有一名边锋回防。贝尔在BBC年代便是这么个人物，但他的防卫一向谈不上多好。就算没能抢下球，他也能至少保证回防积极性，参加到球队的平行站位防卫中，保证不失位：

 

 

 

 

那么，贝尔的一些不良习气，有没有或许成为热刺的危险?当然有或许，只不过热刺现在还不到考虑这个问题的时分。

前文也说到了，贝尔现在在阵地战中的自我定位问题十分大，无球习气很欠好，进入禁区的认识很差。热刺恰恰就有点缺这种人才。热刺由于战术打得比较简单明快，很难在前场投入充足多的的军力，加上凯恩有必要不断回撤、孙兴慜承当很重的持球使命，禁区内接应点实际上是不够用的。球队每2.12分钟一次的禁区内触球频率仅仅排在英超倒数第4。贝尔假如不能提高自身的无球认识，这一方面给热刺的正面加成就很有限。

可是，热刺现在也的确不到考虑这个问题的时分，他们自身阵地战就仅仅中游(构成射门占比英超第10)，传中在很大程度上处于抛弃状况(传中频率英超倒数第4)，仅仅强行靠地上传切浸透打快(smart pass占比英超第4)。这种打法不大或许由于来了一个贝尔就有多大改动，因而贝尔阵地战的短板，只不过是和热刺的短板重叠了罢了，最后二者应该会在进攻方法挑选上达到一致：尽量不落阵地，直接打快。

所以，贝尔和热刺应该是很适宜的，但我个人不太看好热刺由于多了一个贝尔，而在绵长的赛季中得到十分巨大的提高。贝尔仅仅助推了热刺这种失之单一的行进方法，归于增长了木桶的长板，而非添补短板。

当然，我心目中贝尔最好的打开方法，仍是可以在阵地战中学习C罗，拼了命的抢前点。比方下图：